ROのﾁｬｯﾄRPGをしてみたいひとのｽﾚ

[160:39(2003/12/25(木) 17:26 ID:QZqzCUts)]
どこが毒のある内容なんだ｡めちゃくちゃ参考になるぞ｡
…まあ､推敲ぐらいしたんだろうけど｡

0.はじめに
�B）ﾀﾞｲｽ
ｸﾘﾃｨｶﾙ修正の兼ね合いもあって2D10にしてるっす｡
省略28

[161:39(2003/12/25(木) 17:51 ID:QZqzCUts)]
�F）通常攻撃
�@（2）受け
俺も最初は受けは自動的成功の予定だったんだが､
ｸﾙｾのｵｰﾄｶﾞｰﾄﾞがﾁﾗｯと頭に浮かんで…と｡
まあとりあえず受けは自動的成功にしてみるか｡

省略26

[162:153(2003/12/26(金) 01:47 ID:k3VqQkaQ)]
どうなることかとﾋﾞｸﾋﾞｸしていましたが､39氏からのﾚｽがあってなによりです｡

ということで39氏へのﾚｽ↓
−−−−−−−−−−−−−−

> 5.判定ﾙｰﾙ
省略120

[163:39(2003/12/26(金) 17:16 ID:6vn.IXkk)]
ちと修正入りました｡
5.判定ﾙｰﾙ
全ての判定を､｢ｸﾘﾃｨｶﾙ→振り足し　ﾌｧﾝﾌﾞﾙ→自動的失敗｣にしてみました｡
ただし例外もあって､ﾀﾞﾒｰｼﾞ判定でﾌｧﾝﾌﾞﾙをだした場合は､
｢ﾀﾞｲｽ目は加算されず､達成値は【ATK（MATK）】や【DEF（MDEF）】の値の2分の1になる｣
という風にしてみた｡
省略5

[164:名無しさん(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ(2003/12/26(金) 17:24 ID:.0j2UyWk)]
戦闘ﾙｰﾙの話ばかりだけど､そこは大して重要じゃないと思うんだけどな｡
そりゃ戦闘ﾙｰﾙが必須なのは違いないけど､もっともっと抽象でいくない？
T&Tまで行くとやり過ぎだけど｡
緻密？な戦闘したいなら実際ROやればいいわけで｡

戦闘以外の部分でROらしさって出せないかな？
省略1

read.cgi ver4.20 by GlobalNoteScript (2006/03/17)